Поки анонімні зливи розповідають про підозру ексзаступнику будівельного департаменту за довоєнні ремонти шкіл, реорганізоване відомство реінтеграції засекречує в 14 разів більшу суму виплат за закритим «Реєстром № 2».
Інформаційний простір Луганщини сколихнув контрольований злив: у профільних телеграм-каналах оприлюднили дані про оголошення підозри Миколі Левченку — начальнику управління капітального будівництва та заступнику директора ліквідованого Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської ОДА. Чиновнику закидають службову недбалість (ч. 2 ст. 367 КК України), яка призвела до 28,1 млн грн збитків через підписання актів прийому будівельних робіт на об'єктах у Рубіжному, Марківці, Лисичанську та Біловодську без підтвердженого фінансування.
Медійно цей кейс подано як «безкомпромісну боротьбу за бюджетну копійку в умовах війни». Проте аналіз офіційного діловодства та кадрових трансформацій апарату Олексія Харченка викриває зворотне: гучний заголовок на 28 мільйонів має ознаки класичної операції прикриття, покликаної відвернути увагу громадськості від іншої посадовиці — начальника Управління з питань реінтеграції та відновлення Людмили Діденко, через підпис якої пройшло 401,7 мільйона гривень за закритою схемою житлового кредитування.
Тіньове злиття: куди насправді зник департамент Левченка
Ключ до розуміння апаратної комбінації міститься в офіційному листі самої Людмили Діденко від 22.09.2026 № 1410/02.01-16:
«Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації — начальника обласної військової адміністрації від 27.03.2026 № 110 Департамент житлово-комунального господарства облдержадміністрації перейменовано в Управління з питань реінтеграції та відновлення облдержадміністрації, до якого приєднано Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування облдержадміністрації».
Навесні 2026 року Олексій Харченко ліквідував самостійний будівельний департамент і повністю передав його майно, документацію, права та боргові зобов'язання в руки Людмили Діденко.
Микола Левченко — чиновник середньої ланки структурного підрозділу, який уже понад пів року поглинутий відомством Діденко. Саме її управління сьогодні виступає офіційним правонаступником будівельного департаменту та несе повну відповідальність за претензійно-позовну роботу щодо сумнівних боргів підрядників.
Порівняльна анатомія підозр: недбалість проти умисної схеми
Зіставлення параметрів кримінального епізоду Левченка та масиву публічних коштів під контролем Діденко фіксує прірву в масштабах і правових кваліфікаціях:
|
Критерій |
Епізод Миколи Левченка (Будівництво) |
Справа Людмили Діденко («Реєстр № 2») PDFЕщё 1 |
|
Кваліфікація |
Ч. 2 ст. 367 КК України (Службова недбалість). Непередбачливість, відсутність корисливого мотиву та умислу. |
Ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України (Привласнення/розтрата в особливо великих розмірах за попередньою змовою). |
|
Обсяг коштів |
28,1 млн грн заборгованості за довоєнними об'єктами. |
401,7 млн грн вилученого бюджету Лисичанської громади. |
|
Предмет правопорушення |
Акти робіт на об'єктах соціальної інфраструктури, що опинилися під окупацією або зазнали руйнувань у 2022 році. |
Вибіркова виплата бюджетних компенсацій до 99,5% тіла кредиту за закритою чергою для обраних категорій. |
|
Статус інформації |
Оприлюднено через анонімні джерела та контрольовані пабліки для формування картинки боротьби зі старими проблемами. |
Засекречено на 20 робочих днів листами ОДА № 04/3-43/957 та Держмолодьжитла № 1977/005. |
Подвійне дно інсайду: хто організував «злив» судових процесів?
Анонімні джерела акцентують увагу на тому, що підрядники нібито стягували ці 28 мільйонів через суди, поки представники ОДА умисно не з'являлися на засідання.
Проте цей факт повертає претензії не до інженера Левченка, а до вищого керівництва ОВА та його правонаступників:
- Захист інтересів адміністрації у господарських судах здійснює Юридичний департамент ОДА та керівництво профільного правонаступника — Управління реінтеграції та відновлення Людмили Діденко.
- Якщо посадовці ОДА роками «забували» приходити до суду й не оскаржували стягнення десятків мільйонів за роботи, які не виконувалися, — йдеться про умисну змову юристів та керівництва, а не про ізольовану «недбалість» заступника будівельного підрозділу.
- Левченка вивели в публічне поле як процесуального «громовідводу»: на нього списують старі господарські дірки за м'якою статтею (ч. 2 ст. 367 КК не передбачає підслідності НАБУ), нейтралізуючи загрозу розслідування реальних бенефіціарів фінансових потоків.
Контраст, який неможливо приховати
Вкид про «28 мільйонів Левченка» з'явився акурат тоді, коли:
- Олексій Харченко вийшов в ефір відстоювати збереження мільярдних залишків окупованих громад під контролем ОВА та переконувати у «відсутності дискримінації»;
- Луганська ОДА та Держмолодьжитло 9 жовтня синхронно подовжили розгляд запитів на 20 робочих днів, аби не видавати списки переможців за програмою на 401,7 млн грн;
- Син заарештованої ексначальниці Департаменту інформполітики Альбіни Кушелєвої вже офіційно зафіксований у документах Діденко як отримувач 50% списання іпотеки за рахунок лисичанського бюджету.
Суспільству пропонують гучний процес щодо протермінованих будівельних кошторисів на 28 мільйонів, аби замаскувати системну схему на 401,7 мільйона, де фігурують чинні фаворити обласної влади. Матеріали щодо правонаступництва Управління Діденко над ліквідованим будівництвом та обставин судових стягнень уже готуються до передачі в НАБУ разом із фактами блокування «Реєстром № 2».
Залишити коментар