Коли офіційні інстанції починають плутатися у власних свідченнях — це найкраще підтвердження результативності журналістського розслідування. Менш ніж за тиждень після виходу матеріалів про фінансові аномалії родини начальника сектору організації військового обліку та бронювання УКЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції Вікторії Бахтіної редакція отримала перші офіційні відповіді від правоохоронних органів.
Два офіційні документи — від Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки (ДВБ) та Головного управління Нацполіції в Одеській області — замість заспокоєння ситуації створили справжній відомчий клінч, який оголив спробу керівництва одеського главку зам'яти скандал.
Факт перший. ДВБ б'є на сполох — Главк робить вигляд, що нічого не знає
Одеське управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ оперативно відреагувало на журналістський запит. У документі № 68008-2026 від 18.08.2026 за підписом начальника управління Миколи Чернова чітко зазначено: з метою перевірки фактів можливих дисциплінарних порушень та публічних дій підполковника Бахтіної до ГУНП в Одеській області направлено офіційне ПОДАННЯ для вжиття заходів реагування.
Мовою закону це означає одне: орган внутрішньої безпеки вбачає підстави для перевірки і передає справу керівнику, який має право призначати службове розслідування.
Але вже за два дні, 20 серпня, заступник начальника ГУНП в Одеській області Олександр Мірошниченко надсилає відповідь № 303699-2026, у якій незворушно стверджує: «відповідна службова перевірка не ініціювалася та не проводилася. Інша інформація або документи з порушених у запиті питань у ГУНП в Одеській області відсутні».
Подання від ДВБ вже зайшло у Главк, але для заступника начальника главку його «не існує». Це класичний приклад відомчого саботажу та спроби місцевого керівництва стати «живим щитом» перед своїм головним фахівцем із військового обліку та бронювання.
Факт другий. Київський вояж: дозвіл лише на два дні
Одеський главк офіційно визнав: жодного службового відрядження підполковника Бахтіної до Києва на пафосну презентацію нової ГО у готелі Sky Loft не було.
Поліція стверджує: офіцеру було надано дозвіл на виїзд за рапортом виключно на два вихідні дні — з 25 по 26 липня 2026 року.
Проте медійна фіксація заходу, робота залучених журналістів та публікації інтерв'ю зі столиці розтягнулися на довший період.
Тепер виникає пряме питання, чи повернувся офіцер у встановлений термін на робоче місце в Одесу в умовах воєнного стану, чи вихідні плавно перетекли у самовільну відсутність на службі.
Факт третій. Держава житло не оплачує: фінансова дірка стала абсолютною
Ще одне критично важливе зізнання від ГУНП в Одеській області: грошова компенсація за найм житла Бахтіній В.В. не нараховується і не виплачується.
Ця коротка фраза остаточно руйнує будь-які спроби захистити декларацію поліцейської. Це означає, що родина Бахтіних щомісяця сплачує повну комерційну оренду квартири в Одесі виключно з власної кишені.
Нагадаємо арифметику 2026 року:
- Дохід поліцейської — близько 47 тис. грн/місяць.
- Офіційний дохід чоловіка — 0 грн.
- Приріст валютної та гривневої готівки — близько 24 тис. грн/місяць у перерахунку на рік.
- Залишок на життя — 23 тис. грн.
Віднімаємо ринкову оренду житла в Одесі та комунальні послуги (15–20 тис. грн) — і на харчування, одяг та життя сім'ї залишаються лічені копійки. Як за такої математики родина проводить представницькі раути в Києві та відкладає тисячі доларів готівки під подушку — питання, на яке тепер доведеться відповідати не у соцмережах, а перед НАЗК та слідчими ДБР.
Далі буде
Спроба заблокувати службове розслідування на рівні одеського главку не спрацює. Офіційну скаргу щодо фактів саботажу подання ДВБ уже скеровано безпосередньо до керівництва Національної поліції України та Центрального апарату внутрішньої безпеки.
Дисциплінарні статути та антикорупційне законодавство мають однаково діяти для всіх — навіть якщо йдеться про керівника сектору бронювання та військового обліку. Далі — відповіді від Міноборони та НАЗК.
Залишити коментар