Згідно анкети яка знаходиться на сайті youcontrol.com.ua юридична особа ГО "ВПО УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ 44746340, було зареєстровано 02.11.2022. Розмір статутного капіталу юридичної особи складає "дані не вказано". На час останнього оновлення даних 25.04.2026 статус юридичної особи - Зареєстровано.
Уповноваженою особою юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ВОЛЯ, ПЕРЕМОГА, ОБ'ЄДНАННЯ УКРАЇНИ" є ТКАЧЕНКО МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ.
Організаційно-правова форма юридичної особи ГО "ВПО УКРАЇНИ" - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ. Основний вид діяльності (КВЕД) – 94.99 Діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у..
Юридична особа ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ВОЛЯ, ПЕРЕМОГА, ОБ'ЄДНАННЯ УКРАЇНИ" зареєстрована за юридичною адресою Україна, "5, місто Київ, вул.Рудницького Степана, будинок", приміщення".
Тобто, судячи з анкети youcontrol, громадське об’єднання за назвою "ВПО УКРАЇНИ" ніякого відношення до назви ВНУТРІШНЬО ПЕРЕМІЩЕННИХ ОСІБ немає, за винятком того, що група народних депутатів України з окупованих територій, асоціюють громадське об’єднання саме з переселенцями, та всіляке рекламують організацію саме як переселенську.
І тут саме цікаве.
Реклама привернула увагу редакції «По той бік України» до діяльності ГО "ВПО УКРАЇНИ". Дивіться самі. Микола Греков на своїй сторінці Фейсбук побачив у центрі Києва рекламу, та змусив задуматися над тим, що приховують народні депутати за вивіскою ГО «ВПО України»?
Це фото з сторінки Фейсбук Сергія Козир де він пише про ГО "ВПО України": «Ви стали справжньою родиною для сотень тисяч людей. Ваша енергія та відданість справі вражають. Ви — приклад того, як громадська ініціатива перетворюється на реальну силу, що рятує долі». На фото так звані співвласники того ГО «ВПО Україна».
Але …
Щоб зрозуміти хто є хто потрібно заглянути у декларації цих поважних людей, народних депутатів з Луганщини, тих що в центрі, бо саме вони більш за всіх позиціонують себе із переселенцями з Луганської області. Усі вони рахують себе співзасновниками ВПО України, але ми не знайшли на сайті youcontrol.com.ua співзасновників цієї організації крім голови організації/голови правління, керівника (відповідгл до статуту) Максима Ткаченко
Наприклад декларація Народний депутат від фракції «Слуга народу» Руслана Горбенко який задекларував поворотну фінансову допомогу на 10 млн гривень.
Депутат проживає у селі Лісники Обухівського району Київської області разом із цивільною дружиною Ольгою Шатанько, донькою Олександрою та сином Міхаілом.
Горбенко отримав дивіденди від ТОВ «Інтергума-2010» — 23,7 млн гривень. Ще він задекларував 830 тис. гривень з/п як депутата. Нардеп вказав дивіденди від інвестиційного фонду «ОТП Капітал» — 88 тис. гривень. Ще у політика є доходи від оренди нерухомості (різні орендарі, у т.ч. ТОВ «Інтергума-2010», «Дніпрошина», «Автопартс-ВМ» тощо) — кілька мільйонів гривень (найбільший — 1,62 млн грн від «Інтергума-2010»).
Дохід від підприємницької діяльності цивільної дружини Ольги Шатаньк склав майже 2 млн гривень. Горбенко вказав подарунок у грошовій формі від матері Валентини Горбенко (450 тис. грн доньці), доходи від відчуження рухомого майна тощо.
Горбенко задекларував значну кількість об’єктів нерухомості та земельних ділянок в Україні (Київська, Луганська, Донецька, Харківська області та Київ). Серед них:
Будинки (у т.ч. великий будинок площею понад 1834 м² у Лісниках, спільна власність з матір’ю).
Нежитлові приміщення та будівлі (у т.ч. будівлі заводу «Озон» у Борисполі, магазин у Донецьку, нежитлові будівлі в Луганську).
Багато ділянок, зокрема великі масиви у Березівці (Бучанський район Київської області) — десятки гектарів, придбані у попередні роки.
У 2025 придбано нові земельні ділянки у Томилівці (Білоцерківський район): 2,26 га та 2,27 га.
Права власності часто спільні (з матір’ю Валентиною Горбенко або іншими родичами), частки 33,3–66,6%.
Горбенко вказав Range Rover (2019) в оренді у цивільної дружини, Mercedes-Benz GLS 400 (2020) в безоплатному користуванні, вантажні Opel Movano та Volkswagen Crafter у власності.
Цінне рухоме майно: кілька люксових наручних годинників Harry Winston, норкові та соболині шуби, ювелірні вироби з діамантами (переважно в цивільної дружини).
Горбенко вказав, що має 249 тис. євро, 204 тис. доларів та 1,6 млн гривень. В «ОТП Банку» має 10 млн гривень. Позичені кошти: 1 млн грн цивільній дружині, 2,66 млн грн ТОВ «ПАЧ: БЕРЕЗІВКА». У доньки є 10 тис. доларів готівкою.
Корпоративні права
79% у ТОВ «Інтергума-2010» (вартість частки — 65,7 млн грн).
Повний або контрольний пакет у компаніях «ПАЧ: Березівка», «Пачворк Менеджмент», «ПАЧ: Білдінг», «Фаворит Буд» тощо (часто передані в управління).
У грудні 2025 року придбано державні облігації України (ОВДП) на 10,25 млн гривень. У квітні 2026 року надано поворотну фінансову допомогу на 10 млн грн
Зобов’язання: позика на 100 млн грн (станом на кінець періоду залишок 99 млн грн).
Звернули увагу? Жодної згадки про ГО ПО Україна
Давайте подивимося на декларація Ткаченко Максим Миколайович, яка була подана 30.03.2026. Ми не будемо порівнювати хто з депутатів крутіше. Ми тільки дивимося, чи є згадка про громадське об’єднання ВПО Україна. У Ткаченко є, але тільки згадка як членство суб'єкта декларування в організаціях та їх органах, у яких суб'єкт декларування є членом. Є у пункті 16 декларації і пояснення типу - Суб'єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом. Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості. Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.
Майже теж саме і у інших народних депутатів які поруч з громадською організацією.
Так про що ми?
Про партнерство та спонсорство. Наше спостереження торкається важливої етичної сторони сучасного спонсорства та партнерства, особливо в контексті публічних фігур та політичних структур в Україні. Подібна співпраця часто викликає дискусії, оскільки вона перебуває на стику шоу-бізнесу, благодійності та політичного піару.
Щоб краще зрозуміти структуру подібних взаємин, варто зрозуміти, чому такі колаборації викликають питання і перш за все це змішування смислів:
Благодійність vs. Політика
Громадська організація, започаткована політиком, який все життя тільки і займався концертами та виступав спонсором артистів, звісно що (на нашу думку) виникає «сірий» тип співробітництва. У класичному розумінні спонсор це комерційний бренд, який хоче продати продукт. У випадку громадських організацій, особливо пов'язаних з переселенцями (ВПО у нашому розумінні), «гроші на концерт» можуть виглядати неоднозначно.
Питання джерел фінансування: Якщо ГО фінансується за рахунок донатів громадян або міжнародних грантів на допомогу переселенцям, використання цих коштів на оплату гонорару артиста чи організацію шоу може сприйматися суспільством як нецільове використання ресурсів.
Ефективність допомоги: переселенці справедливо ставлять питання: чи не ефективніше було б спрямувати ці кошти безпосередньо на адресну допомогу людям з Луганської області, а не на піар-активність через концерт?
Що до конфлікту інтересів?
Оскільки засновником ГО є народний депутат, ситуація стає політичною. Це може сприйматися як прихована політична реклама, замаскована під благодійність.
В Україні існують суворі правила щодо фінансування політичних партій та проведення передвиборчих кампаній. Якщо така співпраця відбувається поза виборчим циклом, вона формально може бути «просто партнерством», але по суті виконує функції політичного маркетингу (як тут не згадати цукор від ще одного народного з Луганщини).
Звісно ми нейтрально оцінюємо такі кейси, але у медійному полі та серед експертів з комунікацій такі ситуації зазвичай аналізуються за прозорість бюджету. Доречи щоб зрозуміти звідки прийшли гроші на концерт треба спитати тих спонсорів. Якщо це власний кошт депутатів-меценатів — це одна ситуація. Якщо кошти ГО – інша. А може то зовсім гроші з гуманітарної допомоги. А може і не гроші?
Ну і далі, - чи буде концерт безкоштовним для переселенців (тоді це соціальний проект) чи це комерційний концерт, де ГО просто купує логотип на афіші для впізнаваності? Наскільки дії організації корелюють за їхньою реальною допомогою мешканцям окупованих територій.
А у кого ще виникають сумніви щодо етичності такої співпраці? Як ви вважаєте, чи є в даному випадку використання майданчика концерту виправданим способом привернення уваги до проблеми переселенців, чи політичний підтекст повністю знецінює цей жест?
А ще ми впевнені, що мало хто розуміє, що за брендом ГО «ВПО України» стоять не ВНУТРІШНЬО ПЕРЕМІЩЕНІ ОСОБИ, а "ВОЛЯ, ПЕРЕМОГА, ОБ'ЄДНАННЯ УКРАЇНИ" – добре гасло, добра гра поняттями, але як жити переселенцям з цими поняттями?
Залишити коментар