Юрій Дєточка та процесуальне фіаско прокуратури: чому перша інстанція виправдала аграрія, якого звинувачували у колабораціонізмі?
На сайті youcontrol.com.ua з'явилося рішення суду де Васильківський районний суд оголосив виправдувальний вирок у справі депутата Білолуцької селищної ради Юрія Дєточки (в реєстрі особа 5). Попри гучне обвинувачення у перереєстрації бізнесу за законами так званої «ЛНР» та отриманні 12 мільйонів рублів авансу від окупаційного «Агрофонду», суддя став на бік підсудного. Втім, говорити про фінал зарано: попереду — апеляція, а причиною нинішнього результату став не стільки захист, скільки слабка робота слідства на першому етапі.
Проміжний результат: Чому докази не «зіграли»?
Аналіз судового рішення показує, що прокуратура підійшла до розгляду у першій інстанції з низкою процесуальних вразливостей:
• Експертиза на «ксерокопіях»: Ключовим доказом мали бути підписи Дєточки на реєстраційних документах окупантів. Проте слідство надало експерту лише копії документів, а саме дослідження проводив не атестований судовий експерт, а «спеціаліст». Як наслідок, висновок про автентичність підписів був лише «імовірним», що суд трактував як сумнів на користь обвинуваченого.
• Конфлікт дат та локацій: Обвинувачення стверджувало, що Дєточка особисто підписував протоколи зборів у Луганську в червні 2023 року. Проте захист надав дані, що в цей час фігурант уже перебував на підконтрольній території України. Слідство не змогло переконливо довести факт перебування підсудного в зоні окупації саме в ці дати.
• Версія про рейдерство проти версії про зраду: Суд звернув увагу на те, що Дєточка раніше подав заяву про захоплення його майна окупантами (провадження за ст. 438 КК — воєнні злочини). Слідство у справі про колабораціонізм фактично проігнорувало статус Дєточки як потерпілого в іншому провадженні, не перевіривши версію про те, що документи від його імені могли бути сфабриковані загарбниками.
Чи зможе апеляція змінити ситуацію?
Наразі вирок не набрав законної сили. Суд постановив повернути Дєточці вилучене майно та скасувати арешти на величезний перелік активів: десятки земельних ділянок, будинків та автопарк (від вантажівок КамАЗ до Land Cruiser 200).
Однак прокуратура має 30 днів на оскарження рішення в Дніпровському апеляційному суді. Якщо в апеляції стороні обвинувачення вдасться надати більш вагомі докази або вказати на процесуальні порушення самого суду, ситуація може кардинально змінитися.
Поки що справа Юрія Дєточки стає гучним прецедентом того, як недоліки досудового розслідування та робота з копіями замість оригіналів можуть призвести до розвалу справи про державну зраду та колабораціонізм у першій же інстанції. Ми продовжуємо стежити за процесом.
Далі буде
рекомендовані статті:
У Луганській області нецільове використання земель призводить ...
У місті Рубіжне ТОВ Голден Агро недоплачує в місцевий бюджет ...
Вакханалія по-сєвєродонецьки. Вечірки для дорослих виходять з ...
Залишити коментар