Дискусії щодо можливого пом'якшення запобіжного заходу для Анни Новікової офіційно завершено. 3 червня 2026 року Слідча палата Парижа поставила жирну крапку в цьому питанні: засновниця асоціації SOS Donbass, обвинувачена у шпигунстві на користь Росії, залишається в камері. Без варіантів.
Відомий французький адвокат Філіп де Велль (Philippe de Veulle), який захищає Новікову, до останнього намагався витягнути свою клієнтку з-під варти. Захист наполягав на переведенні під судовий нагляд — із носінням електронного браслета або під домашній арешт. Проте судді виявилися непохитними, продемонструвавши всі суворі реалії французької антитерористичної та антишпигунської судової системи.
Для Новікової та її кураторів у Москві це чіткий сигнал: європейське правосуддя не збирається грати в піддавки.
Фіаско захисту: чому аргументи Філіпа де Велля не спрацювали
Адвокат Філіп де Велль, який неодноразово брав участь у резонансних і політично чутливих процесах, намагався апелювати до «гуманітарного характеру» діяльності Новікової та відсутності ризиків її втечі. Проте в суді ці аргументи розбилися об залізобетонні доводи Генеральної дирекції внутрішньої безпеки (DGSI) та Національної антитеррористичної прокуратури (PNAT).
Французька Феміда керувалася чіткою логікою:
-
Ризик знищення доказів та тиску на свідків: Справа перебуває в активній фазі розслідування. Перебуваючи на волі, навіть із браслетом, Новікова теоретично могла б скоординувати дії зі своїми соратниками — Венсаном Перфетти та В'ячеславом П., які також проходять по цій справі.
-
Загроза національній безпеці: Статті, які інкримінують підсудній (змова з іноземною державою з метою підриву інтересів Франції), автоматично виключають будь-яку поблажливість. У Франції шпигунство під час масштабної геополітичної кризи розцінюється як максимальна загроза.
Жорстокий урок подвійного громадянства
Для Новікової, яка має паспорти РФ та Франції, рішення Слідчої палати від 3 червня стало моментом істини. Наявність французького громадянства, яка зазвичай гарантує широкі права, тут перетворилася на пастку.
Якби вона була просто іноземною шпигункою, її доля могла б вирішитися швидкою депортацією або тихим дипломатичним компромісом. Проте статус громадянки Франції змушує суд розглядати її дії через призму державної зради (intelligence avec une puissance étrangère). Французька держава карає своїх громадян за зраду набагато жорсткіше, ніж чужих агентів.
Що далі: дипломатичний тупик чи підготовка до великого торгу?
Рішення суду залишити Новікову під вартою викликало чергову хвилю істерики в російських дипломатичних колах та державних ЗМІ. МЗС РФ у особі Марії Захарової та посол у Парижі Олексій Мєшков продовжують штампувати заяви про «політичне переслідування».
Проте за цим публічним шумом ховається суворий розрахунок. Оскільки юридичний шлях звільнення через французький суд повністю заблоковано рішенням від 3 червня, Москва тепер остаточно переключиться на кулуарну дипломатію. Анна Новікова офіційно переходить у статус «цінного активу для обміну». Питання лише в тому, кого саме з французьких громадян, затриманих або заблокованих у РФ, Кремль спробує виставити на стіл переговорів у цій цинічній геополітичній шаховій партії.
Французька в'язниця закрила свої двері перед Новіковою надовго, і тепер її доля вирішуватиметься не в залі суду, а в кабінетах спецслужб Парижа та Москви.
Далі буде.
Залишити коментар