Мільярдний театр і «сліпі» рандоми: як під політичні промови Ткаченка мільйони розподіляють між «Своїми»

Публічні наради та засідання Тимчасової спеціальної комісії (ТСК) парламенту вже давно нагадують добре розіграні вистави. Доки одні політики на камеру обурюються долею мешканців окупованих територій, інші під час офіційних ефірів влаштовують хвалебні мітинги й рапортують про «дивовижні рандомні перемоги». Історія навколо 1,5 мільярда гривень вільних залишків Луганщини та їхнє «ручне» освоєння яскраво демонструє, як під гаслами турботи про переселенців ховаються затишні квартири для чиновників, силовиків та їхніх довірених осіб.

Політична метаморфоза: від критики на ТСК до захисту «розподілу»

Ще нещодавно народний депутат Олександр Сухов під час засідання парламентської ТСК жорстко допитував посадовців щодо долі 400 мільйонів гривень, забраних у Лисичанської громади, обурюючись:

«Яке ви маєте право забирати у громади Лисичанська мільйони?».

Тоді ж лунали запевнення, що кошти нібито призначені виключно на «силовий блок».

Проте щойно камери вимикалися, законодавчі перешкоди зникали. Через розпорядження Луганської ОВА № 452 від 16.09.2026 кошти почали масово спрямовувати на пільгові житлові кредити через «Держмолодьжитло» під 3% річних із можливістю колосального державного списання (до 50%, а для окремих категорій — майже до 100% на суми до 3 млн грн). А щойно у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 160/34036/26) було відкрите провадження за позовом ВПО Сергія Стулова щодо незаконності такого розподілу та невключення розпорядження до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, захисники схеми почали маневрувати.

«Магія» рандому під політичні дифірамби

Офіційні трансляції «рандомних відборів» перетворилися на окремий жанр політичного піару за участі голови Луганської ОДА Олексія Харченка, нардепа Максима Ткаченка та голови ради ВПО Яни Любимової. Під час ефірів відкрито визнавалося, що посилання розсилалися по власній базі контактів та телеграм-каналах. На виході анонсовані майже 600 родин дивним чином стиснулися до 132 переможців по основних реєстрах.

Але справжня «магія» полягає не в генераторі випадкових чисел на кшталт randompaker.com, а на етапі попередньої фільтрації кандидатів.

Дискримінація за проєктом: як відсікають реальних переселенців і студентів

Як випливає з матеріалів судового позову та численних скарг у соцмережах, чиновницькі циркуляри створили досконалу систему дискримінації:

• Блокування ВПО першої хвилі (з 2014 року): людям, які виїхали понад десять років тому з громад, що й досі перебувають в окупації, масово відмовляють під надуманими приводами. Наприклад, через те, що у витягах тергромад їхня реєстрація трактується як «не окуповане місто», попри реальний статус та оновлені довідки ВПО.
• Удар по молоді та студентам: під жорсткий пресинг потрапляють студенти та аспіранти, які свого часу вступали до вишів у Києві чи інших містах, отримували тимчасову прописку в гуртожитках, а тепер адміністрація використовує ці тимчасові адреси як підставу для зняття з програм і тотальних відмов.
• Ціннісний розрив для вразливих категорій: поки пенсіонери з виплатами у 4–12 тисяч гривень намагаються вижити в умовах стрибків цін на житло й сертифікати, державні дотації та мільйонні списання чомусь дістаються зовсім іншим «кандидатам».

Хто насправді перемагає у «сліпому» рандомі?

Первинній аналіз списків переможців, та відкритих декларацій (на сьогодні перевірено тільки 27 переможців) тільки посилює «диво від Олексія Харченка» щодо «випадковості». Серед тих, кому «посміхнувся фортуна», масово фігурують:

• Високопосадовці та силовики: заступник голови Северодонецької райради Костянтин Сухов (№19) за сумісництвом брат того самого Олександра Сухова який нарешті визначився за кого потрібно "топити" в цьому конкурсі. Керівники та оперуповноважені Департаменту стратегічних розслідувань Нацполиції (Роман Швец, Кирило Голубов), працівники прокуратури (включно з Офісом Генпрокурора та прокурорами з Дніпра), а також податківці й працівники ОДА (як-от керівники відділів комунальної власності та департаментів).
• Політично та апаратно наближені особи: юристи, колишні держслужбовці та фігуранти регіональних орбіт, які забезпечили собі пільгові кредити з можливістю майже повного погашення за державний кошт.

Попри те, що суд на даному етапі відмовив у задоволенні клопотання про забезпечення позову, розгляд справи № 160/34036/26 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді триває. Порушення бюджетного законодавства, ігнорування вимог щодо реєстрації актів у Мін'юсті (лист № 156034/177437-33-26/31) та системна дискримінація реальних переселенців вимагають максимального розголосу, адже тримати чиновників і бенефіціарів таких «схем» у тонусі можна лише через публічний контроль і судовий тиск. Редакція «По той бік діалогу» оголошує про початок детальної верифікації кожного зі 132 нових переможців через відкриті реєстри (YouControl, НАЗК, судові справи). Всі матеріали будуть передані слідчим органам НАБУ і СБУ як доповнення до вже відкритої судової справи.

Далі буде