Рейдерський захват ДНМУ (хронологія подій, частина 10)

10 січ. 2020 р., 08:38:21

початок тут

5. Хочу звернути увагу на те, що основними заявниками, по заявах яких ГСУ СБУ на мене відкрито кримінальне провадження, є організатори і члени викритого мною організованого злочинного угрупування:

- САЄД АЛІ ВАРІС ШАХ – який, за даними правоохоронців, був раніше 3 рази засуджений в Україні за організацію та здійснення незаконної міграції через територію України громадян Пакистану і швидше за все саме з цього часу знаходиться під контролем певних співробітників СБУ (про це було у розповіді про корупційний скандал, у другій частині). У зв’язку з нашою діяльністю він почав втрачати величезні гроші внаслідок призупинення незаконних дій. Ці дії зараз розслідуються у відкритому кримінальному провадженні.

- МУХАММАД ФАХАД АЛЬ ТАІФ - на нього відкрито кримінальне провадження у Кропивницькому за шахрайство, а також у Краматорську у зв’язку із обкраданням студентів із Туркменістану.

6. Неугодного для ОЗУ попереднього ректора Думанського Ю.В. прибирали за таким самим сценарієм, шляхом фабрикування сфальсифікованої справи, проведенням обшуків за 11 днів до виборів, вилучення документації, електронних пристроїв, допитів, залякування та вимагання піти у відставку.

Він був одноосібним претендентом на посаду ректора університету на виборах та під таким тиском з боку слідчих ГСУ СБУ змушений був зняти свою кандидатуру з виборів.

Історія повторюється знову. До речі, членом групи слідчих на той час був слідчий РУДИЙ В.В., який сфальсифікував кримінальне провадження й проти мене.

7. Слідчим РУДИМ В.В. та іншими керівниками підрозділів СБУ і іншими слідчими (СЕМИШКУР С.В.) не наведено жодного доказу моєї протиправної діяльності. Уся справа базується тільки на заявах та допитах двох заявників – САЄДА АЛІ ВАРІС ШАХА та МУХАММАДА ФАХАДА АЛЬ ТАІФА, на яких відкрито ряд кримінальних проваджень за статтями шахрайство (ст. 190 КК України), протидія законній господарської діяльності (ст. 206 КК України) тощо.

Їх заяви – це помста мені за те, що за моєю ініціативою було виявлено організоване злочинне угрупування і всі матеріали з цього приводу було передано до правоохоронних органів.

8. Слідчим РУДИМ В.В. слідство велося упереджено, на мене та свідків з боку захисту здійснювався шалений морально-психологічний тиск.

Крім того, є докази розголошення тайни слідства та необґрунтованого бажання відсторонити мене від посади з боку слідчого РУДОГО В.В. та прокурора ВОРОБЕЙ О.П.

Нагадаю про те, що з січня по березень за рішенням слідчого РУДОГО В.В. було проведено 14! обшуків, які природно так нічого і не дали з приводу доказів моєї протиправної діяльності.

9. Про замовний характер, відкритої проти мене справи свідчить те, що події, які мені інкримінують – загрози припинити роботу з ТОВ «Українські освітні послуги», вимагання та одержання неправомірної вигоди у вигляді автомобіля «БМВ Х3», на думку слідства, відбувалися в січні-лютому 2018 року, а заяви в СБУ, чомусь, САЄД АЛІ ВАРІС ШАХ написав тільки 13.11.2018 р., а МУХАММАД ФАХАД АЛЬ ТАІФ тільки 15.11.2018 р. При цьому слідство навіть не спробувало з'ясувати причину такого пізнього звернення заявників до правоохоронних органів, через 9! місяців, а не відразу після того як нібито я «зажадав для себе неправомірну вигоду».

Причина такої вибіркової поведінки слідства достатньо проста. 13.11.2018 р. на зустрічі з першим проректором університету Хрипаченком І.А. іноземні студенти дізналися про реальну вартість навчання в університеті, яка в 3-4 рази виявилася меншою, ніж та, яку вимагали у них представники ТОВ «Українські освітні послуги» і перш за все САЄД АЛІ ВАРІС ШАХ і МУХАММАД ФАХАД АЛЬ ТАІФ, а також те, що за більшість з них (90%) фірма не перевела гроші за навчання на розрахунковий рахунок університету і тому є реальна їх відрахування з ДНМУ.

обурені студенти

Закономірно іноземні студенти були обурені поведінкою і ставленням до них з боку співробітників ТОВ «Українські освітні послуги» і, наскільки мені відомо, намагалися фізично з ними розібратися.

Безумовно, така інформація була явно не вигідна, а ні слідчим РУДОМУ В.В. і СЕМИШКУРУ С.В., а ні ШЕВАНДЕНКОВУ А.Ю., ЗАБОРОВЦЮ К.Г. і КРАВЧЕНКО О.М., а ні прокурорам ВОРОБЕЙ О.П., ТРЕТЬЯКУ Д. і ЧОРНОМУ С., а ні, звичайно, ж, САЄДУ АЛІ ВАРІС ШАХУ, оскільки основне завдання, яке було поставлене перед слідчими ГСУ СБУ і генпрокуратурою полягало в тому, щоб будь-якими засобами і методами зганьбити мене, відкрити на мене кримінальну справу і домогтися усунення мене від посади з однією лише метою - відновити призупинені мною кримінальні схеми по обкраданню іноземних студентів, університету, а разом з ним і держави Україна і все тільки заради власної вигоди - отримання для себе надприбутків.

Саме тому заяви САЄДА АЛІ ВАРІС ШАХА і МУХАММАДА ФАХАДА АЛЬ ТАІФА з'явилися лише тоді, коли вони відчули реальну загрозу втрати можливості й надалі обкрадати іноземних студентів і університет, а допомогли їм в цьому, сфальсифікувавши проти мене кримінальну справу, співробітники ГСУ СБУ і, перш за все, слідчі - РУДИЙ В.В. і СЕМИШКУР С.В.

10. Про замовний і сфальсифікований характер кримінальної справи відкритої проти мене та упередженість слідства також свідчить той факт, що слідчий РУДИЙ В.В. 12.12.2018 р. своєю постановою визнає речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль «БМВ Х5» і отримує ухвалу Шевченківського суду на розшук та вилучення цього авто.

Але під час судового засідання 07.02.2019 р. слідчий РУДИЙ В.В., прокурор ЧОРНИЙ С. та суддя ЦИКТІЧ двічі відмовляють мені та моєму адвокату у проханні заслухати власника автомобіля «БМВ Х5», як свідка, який прийшов до суду свідчити щодо свого авто, мотивуючи це тим, що по цьому автомобілю у слідчого та прокурора не має претензій і їх це авто не інтересує.

Однак незважаючи на це слідчий РУДИЙ В.В. своєю постановою від 11.02.2019 р. чомусь оголошує автомобіль «БМВ Х5» у розшук причому на території Дніпропетровської області, хоча слідчий РУДИЙ В.В. дуже добре знає про те, що автомобіль знаходиться у свого власника у м. Києві (власник був у суді), а я на той час проживав у м. Краматорську Донецької області.

При цьому автомобіль «БМВ Х5» слідчим РУДИМ В.В. було вилучено 20.03.2019 р. у м. Києві під час обшуку у власника авто.

Все це свідчить про те, що даний свідок був невигідний на судовому засіданні ні заангажованому судді ЦИКТІЧУ, ні слідчому РУДОМУ В.В, ні прокурору ЧОРНОМУ С., оскільки до засідання суду вже було вирішено питання про запобіжний захід для мене у вигляді арешту, а свідок міг цей план зруйнувати.

11. Про замовний характер справи проти мене також свідчать, наприклад, листи на ім’я начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ полковника Іванченко І.В., в яких заступник начальника головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ, підполковник БЕЗЗУБЕНКО М.В. фальсифікуючи справу безпідставно стверджує, що за наявною інформацією я ухиляюся від явок до слідчого, прокурора, слідчого судді, змінюю місце свого проживання, не відповідаю на телефонні дзвінки слідчого, в останній час вчинив дії, які містять ознаки інших кримінальних правопорушень, маю намір переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, де у мене є житло та зв’язки серед місцевих еліт, або у РФ, або у окупованому Криму, планую знищити докази (документи, електронні файли та ін.), здійснюю незаконний вплив на свідків, надаючи їм вказівки щодо надання ними неправдивих показань під час досудового розслідування, незаконно переховую автомобіль «БМВ Х5».

Все це є абсолютною брехнею і не підтверджено жодними доказами.

З листопада 2014 року я жодного разу не був на окупованій території. І це чудово знали співробітники СБУ, в т.ч. і підполковник БЕЗЗУБЕНКО М.В., але все одно написав те, що не існує.

Я патріот України і зробив дуже багато для того, щоб, практично на голому місці, з нуля відродити діяльність Донецького національного медичного університету на підконтрольній Україні території.

При цьому БЕЗЗУБЕНКО М.В. у листах не наводить ЖОДНОГО ФАКТУ щодо підроблення та знищення доказів, вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню або незаконного впливу на свідків.

12. Про замовний характер кримінальної справи відкритої проти мене додатково свідчить ще і змова між СБУ і МОЗ України, спрямована на відсторонення мене від посади протягом вже 9 ! місяців.

Дуже важко розумно пояснити випадковістю таку пильну увагу контролюючих органів до одного ВНЗ та його керівника - протягом 8 місяців ! (тільки перевірка МОЗ тривала 5 місяців!), адже тільки в управлінні МОЗ знаходиться 16 вищих медичних навчальних закладів, не кажучи вже про науково-дослідні інститути та інші структури. Причому під таку пильну увагу потрапляє виш, який є переселенцем і має не найбільший бюджет у галузі. Акту перевірки МОЗ майже за 7 місяців так до речі і досі не отримано, а ні університетом, а ні мною. І це на кінець жовтня 2019 р.!

Як зазначалося вище, в січні-лютому 2019 року університет перевіряла Рахункова палата України, в березні-травні 2019 року - Державна аудиторська служба України, а у липні 2019 р. - комісія МОН України. З результатами перевірки мене ніхто не ознайомив, я їх не отримував.

Крім того, за нашими заявами, а їх було більше 10, відкрито ряд кримінальних провадження та їх розслідуванням займаються вже правоохоронні органи - поліція м. Краматорська і м. Кропивницького, ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях.

І на цьому тлі МОЗ України організовує ще й свою перевірку, ще й дистанційну! (з 02.04.2019 по 30.05.2019, а потім продовжує ще на 3 місяці), яка дивним чином збігається з відмовою Шевченківського суду м. Києва прокуратурі у відстороненні мене від посади (25.03.2019, 24.04.2019, 27.05.2019, 07.06.2019).

24.04.2019 і 27.05.2019 р. Шевченківський суд м. Києва двічі відмовляє прокуратурі у відстороненні мене від посади і дуже оперативно з'являється наказ МОЗ України (від 30.05.2019 №60-Адм), яким перевірка і відповідно моє відсторонення від посади продовжуються до 02.07.2019 року.

07.06.2019 р. Шевченківський суд м. Києва вже в четвертий раз відмовляє прокуратурі у відстороненні мене з посади і знову, прямо в день, коли я повинен був би вийти на роботу, з'являється наказ МОЗ (від 03.07.2019 №74-Адм), яким перевірка і відповідно моє відсторонення від посади продовжуються вже до 02.08.2019 року.

01.08.2019 р. слідчим РУДИМ В.В. мені вже в 7-й ! раз вручено клопотання тепер вже до Солом’янського суду м. Києва про чергове відсторонення мене від посади. І знову на допомогу шахраям з СБУ приходить МОЗ з черговим наказом – від 02.08.2019 №86-Адм, відповідно до якого перевірка продовжена до 02.09.2019 р.

Таким чином, спостерігається закономірність у синхронній появі наказів МОЗ про перевірку, продовження її, моє відсторонення від посади і відмовами Шевченківського суду м. Києва прокурору ВОРОБЕЙ О.П., а, відповідно, і слідчому РУДОМУ В.В., у відстороненні мене від посади.

Все викладене дозволяє зробити висновок про те, що мала місце дуже тісна співпраця між СБУ і МОЗ стосовно мого відсторонення від роботи та що воно необхідно не для якісного проведення слідства і встановлення істини, а скоріше навпаки - щоб я не заважав відновити шахрайські схеми по ошукуванню і обкраданню, як університету і держави Україна, так і іноземних студентів.

І за всім за цим стоять співробітники головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки та слідчі ГСУ СБУ і прокурори Генеральної прокуратури України, а їхні замовлення дуже «сумлінно» виконували попередні керівники МОЗ - ЯНЧУК А.О., СУПРУН У., ЛІНЧЕВСЬКИЙ О.В., СТЕФАНІШИНА О.А., КОВТОНЮК П.А., що взагалі може бути розцінено з одного боку, як перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, а з іншого – зловживання владою або службовим становищем.

13. Не можу не сказати декілька слів про слідчого ГСУ СБУ РУДОГО В.В., який сфабрикував проти мене «справу».

Моє ставлення до нього, звичайно ж, негативне. Мені не зрозуміло, як можна знаючи правду, писати явну брехню, збирати брехливі свідчення штучно підібраних свідків, писати брехливі клопотання до суду, грубо брехати на засіданнях суду.

Я - все своє життя пропрацював у екстреній хірургії. Я хірург. Для нас брехня була не те, щоб практично, але навіть теоретично неможлива. Від цього залежало життя людини! Я боровся за кожну, мене так вчили!

Безумовно, коли я зіткнувся з грубою неправдою в центральному апараті СБУ, то спочатку був цим шокований. Ніколи не міг повірити в те, що так відкрито, не соромлячись та нічого не боячись може брехати слідчий ГСУ СБУ, зокрема майор РУДИЙ В.В.

Надалі багато стало більш зрозумілим. Як виявилося, скринька відкривалася просто - слідчий РУДИЙ В.В. виявився несамостійним слідчим, він лише виконував чужі вказівки.

Про це свідчило те, що під час слідчих дій зі мною і зі свідками РУДИЙ В.В. писав комусь смски, отримував на них відповіді, потім ставив питання, які були написані в смсках, які він отримував, виходив з кабінету, комусь телефонував, отримував від когось вказівки і далі ретранслював ті чи інші рішення.

Все перераховане свідчить про те, що слідчий ГСУ СБУ РУДИЙ В.В. не приймає самостійних рішень і, по суті, є маріонеткою в чиїхось руках. Питання в чиїх?

Мені здається, що відповідь на це питання скоріше б отримали співробітники УПРАВЛІННЯ ВНУТРІШНЬОЇ БЕЗПЕКИ центрального апарату СБУ, а я з великим задоволенням би в цьому їм допоміг.

Однак попередньо можу спрогнозувати те, що питання, які ретранслював слідчий РУДИЙ В.В., а також матеріали, які зібрані у «справі», справа рук саме ШЕВАНДЕНКОВА А.Ю. і його найближчого оточення, а весь цей шабаш не може відбуватися без участі заступника начальника ГСУ СБУ.

Адже саме вони є основними благоотримувачами від кримінальної діяльності САЄДА АЛІ ВАРІС ШАХА, якого будь-якими способами та методами захищають, і слідчий РУДИЙ В.В, і прокурор ВОРОБЕЙ О.П.

Для таких людей життя і доля людини, а особливо правда, не варті й ламаного гроша, якщо ... є зверху команда "фас" або не замаячили, ну дуже близько, інші не менш цікаві, стимули.

Питання щодо офіцерської честі, гідності, совісті й порядності я навіть і не ставлю. Їх тут навіть й близько не має.

Але я невиправний оптиміст. Я все ще вірю в те, що таких співробітників у СБУ меншість. Чесних, порядних, відданих справі, Батьківщині та присязі набагато більше! У всякому разі в це дуже хочеться вірити ...

Разом з тим, ті, хто захоче більш докладно ознайомитися із фігурантами «моєї справи», які засвітилися й в інших корупційних скандалах, можуть це зробити, перейшовши за посиланнями:

- pero.org.ua

- president.org.ua

- globalist.org.ua

- ord-ua.com

- realist.online

- obozrevatel.info

- strana.ua.

- dialogueparty.site

До речі, усе сказане щодо слідчого ГСУ СБУ РУДОГО В.В. у повній мірі відноситься й до прокурора Генеральної прокуратури ВОРОБЕЙ О.П.

Тут слід розуміти те, що якщо існують БРУДНІ «СПРАВИ» (ЗАМОВНІ, СФАЛЬСИФІКОВАНІ, ЗАМОТИВОВАНІ), то для їх реалізації потрібні як БРУДНІ СЛІДЧІ, так й БРУДНІ ПРОКУРОРИ.

Дуже шкода, що це існує у нашій країні, але на превеликий жаль, поки, це реальність. Будемо сподіватися, що ПОКИ ...

Далі тут …

Кількість коментів у цієї статті: 1

  1. Igorgtl

    14.01.22, 16:34:20

    Каждый из нас любит почитать СМИ или посмотреть Youtube, что узнать что происходит в мире и Украине. Но очень важно чтоб источник новостей был честный и Вы не получали лживую информацию. Я нашел очень полезный сайт и советую его Вам - https://ukr-life.com.ua/ Последнее время изучаю новости только здесь. Так же вот несколько из последних статей, которые просто взрывает мозг: https://ukr-life.com.ua/kakaya-budet-pogoda-na-8-marta-2019-goda/ https://ukr-life.com.ua/detskie-vyplaty-za-oktyabr-2018-goda/ https://ukr-life.com.ua/data-provedeniya-dnya-nezavisimosti-ukrainy-v-2018-godu/ https://ukr-life.com.ua/inflyaciya-v-ukraine-v-aprele-2018-goda/ https://ukr-life.com.ua/numerologicheskij-prognoz-na-2019-god/

Залишити коментар

Вашу адресу електронної пошти не буде опубліковано.