Международные антироссийские санкции не способны принудить Кремль пересмотреть внешнеполитический курс

Sep 19, 2020, 12:01:36 PM

На уровне международных институций в отношении Российской Федерации так и не был задействован необходимый пакет санкций («crash sanctions package»), который бы соответствовал совершенным международным преступлениям и был бы достаточен, чтобы принудить Кремль пересмотреть избранный внешнеполитический курс. Следствием этого стало то, что агрессия и военные преступления стали нормой для политики террора путинского режима. Нечеловеческие методы, в свое время сопровождавшие ведение Первой и Второй мировых воен, были взяты РФ на вооружение и в современных условиях выразились в совершении Кремлем тягчайших международных преступлений, которые сопровождаются насилием по отношению к странам, народам и отдельным индивидам.

Российская Федерация, получив после распада СССР статус постоянного члена СБ ООН в наследство, не оправдала надежд мирового сообщества по поддержанию мира и порядка. Пренебрегая своими обязанностями и в нарушение договоренностей руководство РФ, пользуясь статусом ядерной державы и постоянного члена СБ ООН впервые со второй мировой войны осмелилась развязать международный конфликт в границах Европы, провести оккупацию и аннексию Автономной Республики Крым. Не встретив должной реакции мирового сообщества на эти действия и обретя от этого уверенность, путинский режим предпринял дальнейшие шаги по прокладыванию «наземного коридора» в Крым за счет территорий юго-востока Украины. Это привело к развязыванию неоглашенной (гибридной) войны на Донбассе, унесшей уже более 13 000 тыс. человек, и превратившей отдельные территории Донецкой и Луганской областей (Украина) в военный полигон для вооруженных сил российской армии и боевиков (наемников). В свою очередь данная ситуация обусловила формирование факторов, приведших к тому, что кадровые военные РФ сбили пассажирский самолет рейса МН17, запустив российскую ракету серии 9М38 из зенитно-ракетного комплекса Бук-М1, принадлежащего 53-й бригаде ПВО ВС Российской Федерации. Но на этом Кремль не остановился и продолжил совершать международные преступления против человечества, вмешавшись в ситуацию в Сирии на стороне преступного режима Башара Асада. Одной (основной) из целей такого вмешательства было вынудить международное сообщество признать аннексию Крыма в обмен на возможные уступки РФ по сирийскому вопросу. Однако все это привело лишь к обострению военного противостояния в стране и многократному увеличению человеческих жертв среди гражданского населения.

В свою очередь, международное сообщество оказались инертными и абсолютно не готовыми к вероломной неоимперской агрессивной политике Владимира Путина, мечтающего о сферах влияния и воссоздания новой Российской империи на костях суверенитетов соседних стран.

ü    Российская Федерация не выполняет свою главную обязанность перед мировым сообществом, которую она взяла на себя в соответствии с Уставом ООН при создании организации, и не является гарантом поддержания международного мира и безопасности. Право «вето» используется исключительно для сокрытия своих преступлений и блокирования важных резолюций, которые реально могут содействовать урегулированию многих конфликтов.


Действия РФ не единожды признаны ГА ООН деструктивными и негативно влияющими на безопасность и стабильность соседних стран и европейского региона в целом. После аннексии Крыма Российская Федерация продолжает соблюдать советскую доктрину по использовании полуострова, как стратегического плацдарма для осуществления своей агрессивной политики по отношению к другим странам. Морской сектор советского, а теперь и оккупированного Россией Крыма, в первую очередь, имеет стратегическое значение. Прежде всего, он обеспечивал полное военное доминирование в Черном море, позволял осуществлять советскую агрессию, а теперь российскую, в регионе Средиземного и Красного морей, выполняя функцию противодействия флотам стран НАТО в этих акваториях.

В 2015 году глава Кремля В. Путин, признал, что сам лично утвердил факт участия российских военных («зелёных человечков») в период проведения операции «крымская весна», в результате которой был проведен псевдореферендум, а участвовавшим в этом лицам были розданы государственные награды. Однако, после того, как мировое сообщество восстановилось от нокдауна и ввело санкции, Владимир Путин отказался от своих слов, заявив о референдуме и отсутствии любого вмешательства российских военных.

В своих резолюциях Генассамблея выражает серьёзную обеспокоенность по поводу прогрессирующей милитаризации Крыма РФ как оккупирующей державы. Аннексия Крымского полуострова – это прямое нарушение статьи 2 Устава ООН, ведь все страны должны воздерживаться в их международных отношениях угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместным с Целями ООН.

Однако, в текущих условиях РФ, беззастенчиво эксплуатируя свой статус постоянного члена СБ ООН, позволяет себе попросту игнорировать (когда это удобно) предписания и нормы Устава ООН и резолюции организации. Путин развивает идеи о важности существования в международной системе права вето. При этом, прикрываясь статусом, Кремль использует Совбез ООН в качестве площадки для продвижения своих конспирологических теорий – сначала против Украины, позже против Сирии, а затем и в случае с отравлениями в Солсбери и А. Навального. Благодаря наличию права вето, Москва блокирует в СБ ООН расследование сбитых ею пассажирских самолетов: корейского Боинга, сбитого советским истребителем в 1983-м году, и малазийского Боинга MH17, сбитого российской ракетой БУК-М1 2014-го года. Россия блокирует расследование и других военных преступлений, в частности, химических атак сирийского диктатора Б. Асада против гражданского населения, а также отказалась осуждать первую со времен Второй мировой аннексию в Европе, потому, что сама же ее и сделала, оккупировав Крым. Таким образом, Россия пытается лоббировать собственные интересы, эффективно создавая прикрытие для своих военных преступлений.

ü    Российская Федерация имеет цель не допустить решение Донбасского вопроса, при этом постоянно пытается сорвать проведение Нормандского формата на уровне глав государств. Тем самым, демонстрирует свою незаинтересованность в мирном решении вопросов связанных с Донбассом.

Если посмотреть на текущую реальность, то можно увидеть тенденцию заинтересованности не всех стран Нормандского Формата (НФ) в максимально быстром и эффективном решении Донбасского конфликта. Если представители Украины, ФРГ и Франции имеют общую твердую позицию по урегулированию проблемы, то РФ имеет иную цель и другие планы на счет «встречи четырех». Для РФ куда более важно осуществление личных деструктивных намерений по поводу Донбасса, а их присутствие в рамках Нормандского формата лишь иллюзия желания россиян решать конфликт.

Кремль совершенно не заинтересован в компромиссе по урегулированию ситуации на Донбассе. Путин хочет выполнения Минских соглашений в его собственной версии и на своих условиях, что предполагает нарушение не только законов Украины, но и международных норм и правил. К тому же, официальная Москва неуклонно подталкивает Киев к переговорам с представителями фейковых республик не только по гуманитарным, но и по правовым вопросам, пытаясь легитимизировать их статус.

Украина и ее западные партнеры выбрали мирное решение Донбасского вопроса, а Российской Федерации не выгодно именно мирное урегулирование конфликта. Несмотря на то, что это очень дорого для бюджета РФ содержать непризнанные «ЛДНР», и текущее положение дел на временно оккупированных территориях (ВОТ) Украины бьет по рейтингам ВВП, власть России продолжает содержать указанные псевдогосударства. Официальной Москве придется терпеть все излишки до выполнения одного из двух условий: вернуть ВОТ Донбасса назад в Украину, но на своих условиях, либо полный отказ Украины от своих законных территорий (далее законное присоединение к России). Ни первый, и ни второй варианты не подходят, ведь это заведомо преступные расклады для международного права.

ü    Российская Федерация продолжает реализовывать в отношении Крыма еще советскую стратегию по его милитаризации: наращивание вооруженных сил, укрепление его как базы Черноморского флота, проведение военных учений и поставки современного российского вооружения, в том числе стратегического.

Самая большая в Европе межвидовая группировка войск РФ, новые укрепрайоны были созданы на Севере полуострова для возможности вторжения в Украину с территории Крыма. Были восстановлены советские военные аэродромы, пусковые позиции ракетных установок, объекты ПВО и базы хранения ядерного оружия. 15 кораблей Черноморского флота в Крыму оснащены известными ракетами «Калибр», которые могут нести термоядерный заряд и имеют дальность полета до 2600 км, что делает Черноморский флот очень и очень опасной боевой единицей. К слову, Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между США и РФ прекратил действие в частности из-за ракет «Калибр», которые имеют запрещенную Договором дальность полета. Стоит отметить и тот факт, что в Крыму имеются стратегические бомбардировщики Ту-22М3 и тактические бомбардировщики Су-34, которые так же могут нести ядерные заряды. В добавок к вышеизложенному, в Крыму начали строить 2 военных корабля, которые будут уникальными суднами на вооружении ВМФ РФ.

В арсенале РФ тотальная милитаризация морских акваторий Чорного и Азовского морей, Крымского полуострова, бряцанье новыми разработками оружия, агрессивные действия против Украины, многочисленные дезинформационные акции, кибертерроризм, использование международных организаций в качестве площадок для интерпретации в собственных интересах преступных деяний относительно стран-соседей и откровенных злодеяний против человечности, которые стали неотъемлемой детерминантой внешнеполитического курса РФ направленной на уничтожение действующей международной системе. Необходимость уничтожения и создания нового мирового порядка обусловлена для РФ тем, что в условиях текущей обстановки Кремль не способен вернуть себе статус-кво.

21-26 сентября планируется активная фаза стратегического командно-штабного учения «Кавказ-2020», которая может быть направлена на реализацию агрессивных намерений России против Украины. РФ высказывает серьёзную обеспокоенность по поводу судьбы договора СНВ-3 и призывает к диалогу для решения проблемы. Одновременно Кремль организовывает и проводит широкомасштабные военные учения, такие как "Кавказ-2020", оглашает на всех площадках о своих новых достижениях в сфере вооружений, травит людей специальными боевыми отравляющими веществами и внутри страны и за рубежом, осуществляет показательные политические убийства в других странах. Это классическая модель поведения РФ (а также и СССР) в международных отношениях на протяжении последних ста лет истории: призывать договориться о мирном сосуществовании и при этом запугивать войной. Как говорил товарищ Сталин, хороший дипломат – это тот человек, который говорит одно, а делает кардинально противоположное. Однако после 2008 года (военная операция против Грузии) и после 2014 года (гибридные военные действия в отношении Украины) такая модель критически воспринимается США и альянсом НАТО. Североатлантический альянс прямо возложил на Москву ответственность за то, что развалился Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), и в миролюбивый настрой Кремля после событий в Украине, Сирии и Ливии мировое сообщество не верит.

ü    Активная милитаризация Крымского полуострова привела к ряду экологических проблем, некоторые из которых уже стали настоящими гуманитарными катастрофами, угрожающими мирному населению.

С продолжающейся аннексией и милитаризацией АРК, страна-оккупант столкнулась с большой проблемой – нехваткой воды для мирного населения, тому возможные агрессивные действия России могут быть направлены на захват истока Северо-Крымского канала в Херсонской области. Для обеспечения работы завода «Титан» было пробурено более десяти скважин, которые качают воду с подземных скважин, которые находятся на территории Украины. После осушения этих подземных озер, приграничная территория Украины и оккупированного Крыма превратится в пустыню, загрязненную химическими выбросами завода «Титан».

Вопрос воды для полуострова возникла сразу же после аннексии, но с продолжительным временем освоения россиянами Крыма эта проблема стала настоящей раковой опухолью для оккупационной власти. Всему вина милитаристическая политика РФ по отношению к Крымскому полуострову. Для военных нужд необходимо очень много воды. Это и обеспечение воинских формирований, обслуживание и подготовка техники, строительство новых военных объектов. На самом деле, воды хватает для гражданских целей, но оккупационная власть направляет ее, первоочередно, для нужд военных. Тем временем, когда военные получают необходимый ресурс в полном объеме, гражданское население получает воду по графику. Подача воды для гражданского населения по временным отрезкам уже становится таким же обычным явлением, как и различные военные учения, парады и показательные выступления. Сам Крымский полуостров, и все ресурсы, что на нем находятся, используется исключительно для военных целей. Согласно статье 55 Женевской конвенции IV 1949 года о защите гражданского населения во время войны оккупирующая держава обязана обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами.

Россия хищнически крадет энергетические и природные ресурсы, которые принадлежат Украине и ее народу, при этом, среди прочего, наносит ущерб экологии, рыбному промыслу, безопасности морских путей сообщения. Незаконно установленный Керченский мост в совокупности с превращением буровых и крымских путепроводов (нефтепроводов) объекты, используемые в военных целях несет угрозу экономическому развитию и экологической безопасности вцелом. РФ, размывает местное коренное население Крыма, создав жесткий военный режим, силой заставляя служить в армии РФ и работать на оккупационную администрацию. РФ желает максимально изничтожить украиские земли превращая Крым в «непотопляемый авианосец».

Россия в оккупированном Крыму додерживается тактики «выжженной земли» эксплуатируя захваченные украинские предприятия с нарушением всех норм и правил экономической деятельности. Основной целью этого есть дестабилизация приграничных с Украиной территорий, уничтожение окружающей среды и формирование на территории оккупированного Крыма милитаризированной зоны и военной базы РФ.

ü    Пока весь мир боролся с эпидемией COVID-19 Российская Федерация пыталась под этим предлогом убедить мировое сообщество снять экономические санкции с себя и своих сателлитов. Но санкции могут быть сняты только после прекращения российской агрессии по отношению к Украине и полной деоккупиции ее территорий, а именно, временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма!

В 2020 году мир столкнулся с вызовом, брошенном коронавирусом COVID-19. В то время как весь мир борется с пандемией, Москва пыталась продавливать принятие в рамках Генассамблеи ООН своего варианта Декларации о солидарности в период угрозы COVID-19, где среди високопафосних тезисов была включена идея отмены международных санкций с себя и своих сателлитов. Таким образом, используя трибуну ООН, РФ попыталась разогнать тезис о том, что перед лицом общей смертельной угрозой Западу нужно (пусть и временно!) забыть о санкциях, российской агрессии против Украины, забыть о проблемах Донбасса и Крыма и объединяться с Кремлем. А если нет, то новые жертвы коронавируса будут на совести США и ЕС.

Обращаясь к Западу о примирении и объединении в борьбе с коронавирусом, Кремль на практике действует в противоположном направлении. Во-первых, никуда не делись ни российские бомбардировщики над Атлантикой, ни «силовое тестирование» обороны НАТО в Баренцевом и Норвежском морях, а также вблизи Аляски. Во-вторых, продолжается игра мышцами - в начале апреля Россия провела серию военных учений в Крыму, в Бурятии, в Средиземном море. В-третьих, российские войска продолжают боевые действия на Донбасе, игнорируя договоренности нормандской четверки.

ü    Российская Федерация с ее преступным путинским режимом является главной угрозой для мирового сообщества, а не гарантом мировой безопасности и стабильности. Очень трудно представить, как такие люди как Владимир Путин могут рассказывать под эгидой авторитетных международных организаций о поддержании международного мира и безопасности.

Диктатор, международный террорист и убийца, которым является Владимир Путин, не должен выступать с высокой трибуны ООН и рассказывать о поддержании международного мира и безопасности. Его следует воспринимать, прежде всего, в трёх ипостасях:

- во-первых, как террориста, который в последние пять лет неуклюже отнекивается от покушения на убийство бывшего российского разведчика в Великобритании; от уничтожения беглых чеченцев в Австрии, от убийства российских журналистов в ЦАР и, наконец, отказывающегося даже начать официальное расследование отравления А. Навального тем же ядом, который был применен для устранения бывших российских граждан за границей и препятствование идущему в Нидерландах процессу по обвинению России в уничтожении малазийского «Боинга» над Донбасом 17 июля 2014 года;

- во-вторых, как человека, возомнившего себя новым «жандармом» Европы, что на этот раз выражается в открытой поддержке нелегитимного президента соседней Белоруссии, проигравшего выборы, но категорически отказывающегося расстаться с властью;

- в-третьих, как руководителя страны, которая известна в мире как дезинформатор и технологический диверсант: именно в последние годы разоблачения российского шпионажа, сетей влияния и сбора информации стали особенно массовыми.

Москва рассматривает открытие сессии как одно из событий, на полях которого мог бы состояться предложенный Владимиром Путиным саммит «пятерки» постоянных членов Совета Безопасности ООН. После исключения России из G8, Кремль безуспешно пытается найти альтернативу и показать, что возвращается к нормальному цивилизованному общению, забывая о том, что Россия должна это заслужить реальными действиями по деокупации Крыма и прекращению войны на Донбассе.

 

At the level of international institutions, Russia has not been targeted with the required crash sanctions package, which would be adequate to international crimes committed and sufficient to compel the Kremlin to reconsider the foreign policy chosen. The consequence of this failure was that the aggression and war crimes became the norm for the policy of terror pursued by Putin's regime. Russia has adopted the inhumane methods of war observed in both World Wars. In modern conditions, they are manifested in the Kremlin's gravest international crimes, implying violence against countries, nations, and individuals.

Having inherited the status of a permanent member of the UN Security Council after the Soviet Union's collapse Russia has failed to justify hopes of the international community for maintaining peace and order. Neglecting their responsibilities and in violation of the existing agreements, Russian leadership, by exploiting their status of a nuclear power and that of the UNSC permanent member, for the first time since WW2 dared to unleash an international conflict in Europe, occupy and annex the Autonomous Republic of Crimea. Having faced no proper reaction on the part of the international community and gaining confidence off of this, Putin's regime took further steps toward building a "land corridor" to Crimea at the expense of territories in southeastern Ukraine. This led to the outbreak of an unannounced (hybrid) war in Donbas, which has already claimed more than 13,000 lives, and turned certain areas of Donetsk and Luhansk regions (Ukraine) into a training ground for the Russian army and militants (mercenaries). In turn, this led to the buildup of factors that in turn contributed to Russian professional troops shooting down the MH17 passenger jet after they launched a Russian 9M38-series missile from their Buk-M1 anti-aircraft missile system that's part of the Russian Army's 53rd Air Defense Brigade. But the Kremlin didn't stop there. They went on to commit more international crimes against humanity, intervening in Syria on the side of Bashar al-Assad's criminal regime. One of the goals of this intervention (the main one) was to force the international community to recognize the annexation of Crimea in exchange for possible concessions from Russia on Syria. However, this only led to an exacerbation of military confrontation in the country and a manifold increase in human casualties among the civilian population.

In turn, the international community turned out to be inert and absolutely unprepared for the treacherous neo-imperial aggressive policy preached by Vladimir Putin, who dreams of regaining wide spheres of influence and re-establishing a new Russian empire on the bones of sovereignty of the neighboring countries.

The Russian Federation fails to fulfill its main duty to the international community, which it assumed in accordance with the UN Charter when the organization was founded. It fails to act as guarantor of international peace and security. They use their "veto" solely to cover up their own crimes and block important resolutions that could actually help resolve multiple conflicts.

The UN General Assembly has more than once recognized Russia's actions as destructive and those affecting the security and stability of neighboring countries and the European region as a whole. After the annexation of Crimea, Russia continues to adhere to the Soviet doctrine of exploiting the peninsula as a strategic springboard for implementing its aggressive policy toward other countries. The maritime sector of the Soviet and now Russian-occupied Crimea is primarily of strategic importance. First of all, it ensured for the Soviets complete military domination in the Black Sea, allowing the Soviet Union, and now Russia, to commit acts of aggression in the Mediterranean and Red Seas, performing the function of countering NATO fleets in these waters.

In 2015, Kremlin leader Vladimir Putin admitted that he himself had personally approved participation of the Russian military (the infamous "little green men") in the Crimean Spring operation, which resulted in the holding of a sham referendum. Russia even handed state awards to the mission's participants... However, after the international community recovered from the knockdown and imposed sanctions on Russia, Vladimir Putin made a U-turn on his earlier comment and claimed that the vote saw no meddling on the part of the Russian military.

In its resolutions, the General Assembly expresses serious concern about the progressive militarization of Crimea by Russia as an occupying power. The annexation of the Crimean Peninsula is a direct violation of Article 2 of the UN Charter because all member states shall refrain in their international relations from the threat or use of force either against the territorial inviolability or political independence of any state, or in any other way inconsistent with the UN goals.

However, in the current conditions, shamelessly exploiting its status of a UNSC permanent member, Russia, allows itself to simply ignore (when convenient) prescriptions and norms of the UN Charter and organization's resolutions. Putin speaks of the importance of the veto instrument in the system of international relations. At the same time, hiding behind their status, the Kremlin has been using the UN Security Council as a platform for promoting their conspiracy theories – first against Ukraine, then against Syria, and then in the cases of Skripal and Navalny poisonings. Due to its veto power, Moscow has been blocking the UNSC's investigation into the downed passenger planes: a Korean Boeing shot down by a Soviet fighter jet in 1983 and a Malaysian Boeing flight MH17 shot down in 2014 by the Russian BUK-M1 missile. Russia has also been blocking the investigation of other war crimes, including chemical attacks by Syrian dictator Bashar al Assad against own civilian population. Russia has refused to condemn the first annexation that happened in Europe since WW2, because it was precisely Russia that carried it out by occupying Crimea. Thus, Russia is trying to lobby its own interests, effectively creating a cover-up for its war crimes.

The Russian Federation aims to hamper efforts towards peace in Donbas, while constantly trying to disrupt the Normandy Four talks at the highest level. Thus, they demonstrate lack of interest in the peaceful resolution of Donbas issues.

If we look at the current realities, we can see a trend where not all N4 member states are interested in the quickest and most effective solution to the Donbas conflict. While Ukraine, Germany, and France have a common and firm position on settlement, the Russian Federation has a different objective, harboring other plans for the N4 summit. For the Russian Federation, it is much more important to put into life their personal destructive intentions regarding Donbas, while their participation in the Normandy format only creates an illusion of the Russians being willing to resolve the conflict.

The Kremlin is not at all interested in a compromise to resolve the Donbas issue. Putin seeks to have the Minsk agreements implemented in his own interpretation and on his own terms, which implies a violation not only of Ukrainian laws, but also of international norms and rules. Besides, Moscow is steadily pushing Kyiv to negotiate with representatives of the proxy unrecognized republics – not only on humanitarian but also on legal issues, trying to legitimize their status.

Ukraine and its Western partners have chosen a peaceful solution to the Donbas issue, while the Russian Federation is not interested in a peaceful settlement of the conflict. Despite the fact that it remains very costly for the Russian budget to maintain the unrecognized "LPR" and "DPR", while the current situation in the temporarily occupied territories of Ukraine delivers a blow to Putin's ratings, the Russian government keeps supporting the pseudo-entities. Moscow will have to endure all liabilities until one of two conditions is fulfilled: Ukraine regaining control of the occupied areas in Donbas, but on Russia's terms; or Ukraine completely giving up on territories it rightfully owns (followed by their legal accession to Russia). Neither option is suitable because they would constitute deliberately criminal dealings as seen by international law.

The Russian Federation continues to implement the strategy toward Crimea's militarization dating back to the Soviet period: building up its armed presence, fortifying it as a base for the Black Sea Fleet, conducting military exercises, and deploying hi-end weapons, including strategic ones.

The massive (largest in Europe) grouping of Russian troops, as well as new fortified areas, were set up in the north of the peninsula to ensure possibility of invading Ukraine from Crimea. Soviet military airfields, rocket launchers, air defense facilities, and nuclear weapons storage bases have been restored. Fifteen warships of the Black Sea Fleet in Crimea are equipped with the infamous Kalibr missiles, capable of carrying a thermonuclear charge with a flight range of up to 2,600 km, which makes the Black Sea Fleet a truly threatening combat unit. By the way, the Treaty on the Elimination of Intermediate-Range and Short-Range Missiles (INF Treaty) between the United States and the Russian Federation was terminated including because of the Kalibr missiles, which have a flight range prohibited by the Treaty. It is worth noting the fact that Crimea now hosts Tu-22M3 strategic bombers and Su-34 tactical bombers, also capable of carrying nukes. Besides, construction of two warships, promising to become unique vessels in service with the Russian Navy, has begun in Crimea.

In Russia's arsenal is total militarization of the Black and Azov Seas and the Crimean Peninsula, saber-rattling with new weapons, aggressive moves against Ukraine, multiple disinformation efforts, cyber terrorism, and the use of international organizations as platforms to interpret to their own benefit their criminal acts against neighboring countries and outright atrocities against humanity, which have become an integral determinant of Russia's foreign policy aimed at destroying the existing system of international relations. Russia's need to destroy and create a new world order is due to the fact that in the current situation the Kremlin is unable to regain the previous status quo.

On September 21-26, an active phase of the Kavkaz-2020 strategic command-staff exercise has been scheduled. The drills may be aimed at implementing Russia's aggressive intentions targeting Ukraine. The Russian Federation expresses serious concern about the fate of the START-3 Treaty and calls for dialogue to resolve the issue. At the same time, the Kremlin sets up and conducts large-scale military exercises such as Kavkaz-2020, announces at multiple platforms its new achievements in the field of new weapons, poisons its targets – both domestically and abroad – with special chemical warfare agents, and resorts to demonstrative political assassinations on foreign soil. This has been a classic model of behavior for Russia (as well as the USSR) in international relations over the past hundred years: calling for reaching an agreement on peaceful coexistence and, at the same time, intimidating others with war. As Comrade Stalin once said, a good diplomat is someone who says one thing, but does drastically the opposite. However, after 2008 (a military campaign against Georgia) and after 2014 (hybrid military operations against Ukraine), this model is perceived critically both by the United States and NATO. The Alliance has directly blamed Moscow for the collapse of the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty), and the international community no longer believes in the Kremlin’s peaceful intentions in the wake of developments in Ukraine, Syria, and Libya.

The active militarization of the Crimean peninsula has led to a number of environmental issues, some of which have already become actual humanitarian disasters threatening the civilian population.

With the ongoing annexation and further militarization of the Autonomous Republic of Crimea, the occupying power has faced a major problem – water shortage for the civilian population. So Russia's potential aggressive moves could be aimed at seizing the fresh water source, that is, the North Crimean Canal in Ukraine mainland's Kherson region. To ensure the operation of the Titan Plant, more than ten wells have been drilled, pumping water from underground reservoirs located in Ukraine. After draining these underground lakes, the border area of ​​Ukraine and the occupied Crimea will turn into a desert polluted with chemical waste from the Titan plant.

The question of water supplies to the peninsula arose immediately after the annexation, but throughout the years of Russian occupation of Crimea, the problem has turned into a malign tumor for the invaders. All the blame is on Russia's militaristic policies in relation to the Crimean peninsula. Plenty of water is needed to cover demand of the Russian military. This is about water supplies to military units, maintenance of military hardware, and construction of new military facilities. In fact, there is enough fresh water in Crimea for civilian purposes, but the occupying power directs it primarily to meet the needs of the military. In the meantime, while the military are ensured, the local population gets utility water just a few hours a day. Such schedule of restricted water supplies to civilians is already becoming as commonplace as various military exercises, parades, and show-off rallies. Russia has been using the Crimean peninsula and all natural resources the peninsula hosts exclusively for military purposes. Under Article 55 of the 1949 Geneva Convention IV relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, the occupying power "has the duty of ensuring the food and medical supplies of the population."

Russia has been predatorily stealing energy and natural resources that belong to Ukraine and its people, while, among other things, damaging the environment, fisheries, and safety of sea routes. The illegally erected Kerch Strait bridge, together with the transformation of drilling rigs, pipelines, and roadways into military-purpose facilities, poses a threat to economic development and environmental safety in general. Russia has been eroding the local indigenous population of Crimea, creating a tough military regime, forcing them to serve in the Russian army and work for the occupation administration. Russia seeks to destroy the Ukrainian lands as much as possible, turning Crimea into an "unsinkable aircraft carrier," as they put it.

Russia in the occupied Crimea sticks to the "scorched earth" tactics by exploiting the captured Ukrainian enterprises in violation of norms and rules of doing business. The main purpose is to destabilize areas bordering with Ukraine-controlled territories, destroy the environment, and create in Crimea a militarized zone, turning the peninsula into Russia's military base.

While the whole world was fighting the COVID-19 epidemic, the Russian Federation tried, under this pretext, to convince the international community to lift economic sanctions off itself and its allies. But sanctions can be lifted only after Russia ceases its aggression against Ukraine and completely deoccupies its territories, namely, the temporarily occupied territories of Donbas and Crimea!

In 2020, the world is facing the challenge posed by the COVID-19 coronavirus. While the whole planet is struggling with the pandemic, Moscow tried to push through the UN General Assembly its version of the Declaration of Solidarity in the face of the challenges posed by COVID-19, where the idea of ​​lifting international sanctions off itself and its satellites was on among high-profile theses. Thus, from the UN rostrum, the Russian Federation tried to spread the narrative that, in the face of a common deadly threat, the West should (albeit temporarily!) forget about sanctions and turn a blind eye to Russian aggression against Ukraine, forget about the problems of Donbas and Crimea, and unite with the Kremlin. And if not, then it's the U.S. and EU who will be responsible for new corona victims.

When addressing the West on issues of reconciliation and unification in the common fight against coronavirus, the Kremlin is in practice working in the opposite direction. First, neither Russian bombers over the Atlantic, nor their force-testing of NATO defenses in the Barents and Norwegian Seas, as well as near Alaska, have gone anywhere. Secondly, saber-rattling continues – in early April, Russia held a series of military exercises in Crimea, Buryatia, and the Mediterranean Sea. Thirdly, Russian troops continue fighting in Donbas, ignoring the agreements reached in the Normandy format.

The Russian Federation with its criminal regime led by Vladimir Putin is a main threat to the international community, not guarantor of world security and stability. It is truly difficult to imagine how people like Vladimir Putin can talk about preserving international peace and security under the auspices of authoritative international organizations.

A dictator, international terrorist, and murderer he is, Vladimir Putin should not be speaking from the high rostrum of the UN, talking about international peace and security. He should be seen from three perspectives:

- Firstly, as terrorist who, over the past five years, has been awkwardly denying involvement in the attempt on former Russian intelligence officer on the UK soil, the extermination of fugitive Chechens in Austria, the murder of Russian journalists in the CAR; refusing to even start an official investigation into the poisoning of Alexei Navalny where the same substance was used as in previous attempts to eliminate former Russian citizens abroad; and obstructing the trial in the Netherlands on charges of the MH17 downing from the skies over Donbas on July 17, 2014;

- Secondly, as someone who sees himself as the new "gendarme" of Europe, which this time is manifested in open support for the illegitimate president of neighboring Belarus despite signs of him losing the elections, while flatly refusing to give up power; and

- Thirdly, as head of a country internationally known as disinformation mastermind and technology saboteur: it was in recent years that the exposure of Russian espionage efforts, networks of influence and intelligence gathering became especially widespread.

Moscow regards the opening of the UNGA session as one of the events on the sidelines of which the summit of the five UNSC permanent members could take place on Putin's proposal. After Russia's exclusion from the G8, the Kremlin has been trying, so far unsuccessfully, to find an alternative and show the world that it is returning to normal civilized communication, while forgetting that it must work to this end, taking actual steps to deoccupy Crimea and end the war in Donbas.

Кількість коментів у цієї статті: 1

  1. дебиллы .б..ь

    9/19/20, 8:17:14 PM

    хрен вам ребята по всей хохляцкой и пиндосовской морде

Залишити коментар

Вашу адресу електронної пошти не буде опубліковано.