Публічні заклики до «мови фактів і документів» — чудовий принцип, якщо застосовувати його насамперед до себе. Особливо коли йдеться про діючого співробітника Національної поліції України, чия родина одночасно володіє агроактивами на тимчасово окупованій території та збирає благодійні внески без публічної звітності.
Днями у публічному просторі розгорнулася показова дискусія. Співробітниця Головного управління Національної поліції в Одеській області Вікторія Бахтіна
вирішила публічно втрутитися в обговорення сторонніх матеріалів щодо громадського діяча, колись учасника АТО, ветерана підрозділа Айдар, військового офіцера, мера окупованого Олександрівська, Луганської області — Миколи Грекова.
Запевняючи, що «не має жодного стосунку» до публікацій та авторів, представниця правоохоронних органів у робочий час активно повчала опонентів: «Достатньо спокійно назвати конкретний факт і надати документ, який його спростовує».
Прийом відомий: перемикання уваги на чужі персони та намагання зобразити журналістів упередженими. Проте, якщо слідувати заклику самої пані поліцейської та звернутися виключно до офіційних реєстрів, декларацій НАЗК і судових баз, постають значно серйозніші питання, на які вона та її родина категорично уникають відповідей.
Факт №1. Агробізнес та майже 30 земельних ділянок на окупованій території
Відповідно до щорічної декларації поліцейської Вікторії Бахтіної
розташованій на youcontrol.com.ua, її чоловік — Олексій Григорович Бахтін — є засновником та бенефіціаром Фермерського господарства «Спіка» (код ЄДРПОУ 40056001, Кремінський район Луганської області). Крім самого підприємства, за родиною та пов'язаними особами рахується понад 20 земельних ділянок сільськогосподарського призначення на нині окупованій Луганщині.
За даними відкритих джерел та моніторингу окупаційних баз даних:
- ФГ «Спіка» після початку повномасштабної окупації було внесено до так званого єдиного держреєстру юридичних осіб РФ (ЄГРЮЛ).
- Підприємство продовжило свою господарську діяльність під керівництвом того ж директора, що очолював його до окупації.
- Землями продовжують користуватися наближені до родини особи, обробляючи площі та збираючи врожаї в умовах окупаційного режиму.
Правове питання: Сплата податків до бюджету держави-агресора, реєстрація бізнесу за законами РФ та ведення господарської діяльності на ТОТ підпадають під ознаки правопорушень за ст. 111-1 Кримінального кодексу України (колабораційна діяльність). Чи вчинили діюча поліцейська та її чоловік юридичні дії щодо відчуження часток, ліквідації, офіційного повідомлення СБУ про захоплення майна або зупинки комерційної діяльності? Жодних підтверджувальних документів громадськості надано не було.
Факт №2. Одеські благодійні структури: «Крила Донбасу» та асоціація ветеранів
Перемістившись до Одеси, подружжя розгорнуло активну громадсько-благодійну діяльність. Олексій Бахтін виступив засновником і керівником:
- БО «Благодійний фонд "Крила Донбасу"» (код ЄДРПОУ 45802788);
- ГО «Луганська обласна асоціація ветеранів та захисників України» (а також спортивних структур на кшталт федерації «Донбас-Бокс»).
Фонди та організації декларують широкі завдання: від допомоги підрозділам ЗСУ (дрони, техніка, амуніція) до реабілітації ветеранів та підтримки юних спортсменів-ВПО. Під ці гучні гасла ведуться перемовини з посадовцями (зокрема керівництвом Луганської ОВА) та залучаються кошти.
Проте за активною фасадною діяльністю криється повна відсутність базового стандарту громадянського суспільства — прозорої фінансової звітності:
- Скільки коштів було зібрано на рахунки та готівкою?
- Які підрозділи отримали допомогу за актами прийому-передачі?
- Де публічні фінансові звіти за 2024–2026 роки?
Вимога надати публічний звіт про рух коштів благодійного фонду чомусь викликає в організаторів не готовність показати документи, а хвилю агресії та звинувачень у бік журналістів.
Факт №3. Поліцейська етика та коментування у робочий час
Згідно із Законом України «Про Національну поліцію» та Правилами етичної поведінки поліцейських, службова особа зобов’язана неухильно дотримуватися безсторонності, підтримувати високий рівень довіри суспільства та не використовувати свій статус для політичних чи приватних суперечок.
Коли діюча співробітниця поліції:
- витрачає робочий час на суперечки в соцмережах щодо третіх осіб (Грекова та інших), до яких нібито не має стосунку;
- публічно захищає позиції власного сімейного кола;
- при цьому ігнорує питання про наявність бізнес-активів родини в окупації та непрозорість підконтрольних БО/ГО, —
це перетворюється з приватної полеміки на предмет службової перевірки Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції та НАЗК на предмет конфлікту інтересів і дотримання вимог фінансового контролю.
Замість висновку: чекаємо на документи
Цитата пані Бахтіної: «Достатньо спокійно назвати конкретний факт і надати документ, який його спростовує».
Громада та журналістська спільнота очікують саме цього:
- Офіційні витяги та заяви до правоохоронних органів України, які б підтверджували, що родина Бахтіних розірвала всі фінансово-господарські зв'язки з ФГ «Спіка» (ЄДРПОУ 40056001) та не отримує доходу від окупаційної реєстрації в ЄГРЮЛ РФ.
- Публічні аудиторські та фінансові звіти БО «БФ "Крила Донбасу"» та ГО щодо всіх зібраних і витрачених коштів.
Доки цих документів немає, будь-які спроби правоохоронниці перевести фокус на сторонні теми виглядають виключно як намагання уникнути відповідальності за власну діяльність.
Далі буде
Редакція готує офіційні журналістські запити:
- До ГУНП в Одеській області / ДВБ НПУ (щодо правомірності дій співробітниці, дотримання етики та службового регламенту).
- До НАЗК (щодо повної перевірки декларації та наявності іноземних/окупаційних реєстрових зв'язків у членів сім'ї).
- До БО «БФ "Крила Донбасу"» (вимога надати публічну звітність відповідно до ст. 17 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації»).
Залишити коментар