L'alibi du « week-end privé » et l'effondrement de la défense bureaucratique : comment la tentative des autorités de justifier des combats clandestins a révélé falsifications administratives et détournement de biens communaux.
Introduction : Un ring clandestin en temps de guerre
Le 22 août 2026, au 5-A de la rue Salioutna à Kyiv, s'est tenu un tournoi de boxe de plein contact impliquant des mineurs. L'événement était organisé par l'ONG « Donbas-Box » (code EDRPOU 45880646) et la Fondation caritative « Kryla Donbasu » (code EDRPOU 45802788), sous la direction d'Oleksiy Bakhtin.
Les réponses obtenues auprès des autorités compétentes démontrent l'illégalité intégrale de l'événement :
- Ministère de la Jeunesse et des Sports de l'Ukraine (lettre n° 1330/C-961/26/3.1 du 28.09.2026) : le Ministère n'a accordé aucune autorisation et confirme que le tournoi ne figure pas au Plan calendaire unifié des événements sportifs de l'Ukraine pour 2026.
- Fédération ukrainienne de boxe (FBU) : la branche régionale de Louhansk (dépêche n° 19/08 du 19.08.2026) a saisi la Commission de discipline pour violations caractérisées des statuts de la FBU (art. 1 al. 1.5, art. 5 al. 5.3.10 et 5.4.11). L'événement a été qualifié de clandestin et a fait l'objet d'un boycott des entraîneurs certifiés.
- Département de la Jeunesse et des Sports de la Ville de Kyiv (lettre n° 078-2326 du 13.08.2026) : la municipalité a imputé l'entière responsabilité de la sécurité à Oleksiy Bakhtin, tout en imposant des restrictions strictes liées à la loi martiale : interdiction du public (accès restreint aux seuls boxeurs et arbitres) et interdiction stricte de médiatisation et de diffusion sur les réseaux sociaux.
Face au boycott sportif et aux interdictions municipales, les organisateurs ont utilisé des enfants déplacés internes (PDI) issus du centre d'accueil communal de l'Administration militaire de Lozno-Oleksandrivka (SVA), relocalisé à Irpin, pour servir de public et de figurants médiatiques.
La débâcle de l'appareil administratif : fabrication d'alibis et aveux écrits
Les demandes d'accès aux documents administratifs formulées par l'association « DE L'AUTRE CÔTÉ DU DIALOGUE » (France, RNA W341015162) et l'agence « Argentum » ont poussé les fonctionnaires à une série de justifications contradictoires :
1. L'argument du « repos hebdomadaire »
Dans leurs correspondances initiales (lettre SVA n° 1323 du 18.09.2026 et lettre du district de Svatove n° 1/01.01-45-2237 du 21.09.2026), les chefs d'administration Yevgen Svitlychnyi et Oleg Slipets ont prétendu que le 22 août était un samedi et que les fonctionnaires ainsi que les enfants participaient au show « à titre privé sur leur temps de repos ». Les deux dirigeants ont simultanément acté par écrit qu'aucun agent public responsable de la vie et de la santé des mineurs n'avait été désigné.
2. L'Accord n° 31 antidaté et la substitution de signature
Pour feindre un cadre légal, la SVA a produit un « Accord de coopération » conclu avec le Service des sports d'Irpin. Deux irrégularités majeures apparaissent :
- L'accord est daté du 26 août 2026, soit quatre jours après la tenue des combats à Kyiv.
- La convention désigne expressément le chef de la SVA, Yevgen Svitlychnyi, comme signataire agissant en vertu du décret présidentiel. Or, dans le bloc des signatures figure le paraphe de son adjointe, Olena Kramareva, sans mention de délégation.
3. La tentative de justification par une note interne
Par lettre n° 1483 du 13.10.2026, la SVA a tenté de valider la signature de Kramareva en invoquant une simple note interne du 24.04.2026 revêtue de la mention manuscrite « Approuvé » du chef de corps. Or, en droit public, une simple annotation interne ne remplace ni un arrêté administratif d'attribution de compétences ni une procuration légale. De surcroît, le point 8 de l'arrêté n° 106 du 17.10.2024 exige un mandat précis du directeur, absent en l'espèce.
4. Le statut de l'animatrice : une fonctionnaire en exercice
La SVA a soutenu que l'atelier « Svitanok » relevait de la simple initiative parentale bénévole. Néanmoins, l'administration a dû consigner par écrit que les séances étaient animées par la spécialiste principale du service de l'éducation et de la culture du conseil de Lozno-Oleksandrivka — qui se trouve être la marraine spirituelle (kouma) d'Oleksiy Bakhtin.
5. Détournement du bail communal consenti à 1 hryvnia par an
La SVA a transmis le bail emphytéotique n° 1/2023 du 15 mai 2023 portant sur 94,8 m² à Irpin (rue 74e Division de fusiliers, 1). La municipalité d'Irpin a mis ces locaux à disposition au tarif symbolique de 1 UAH par an dans le but exclusif d'héberger un centre humanitaire d'aide aux réfugiés. L'utilisation de ces locaux pour des répétitions privées et la fourniture d'enfants à un promoteur de combats constitue un détournement manifeste de l'affectation du bien communal.
Qualification pénale
Les éléments matériels transmis par les autorités caractérisent :
- 137 al. 1 du Code pénal de l'Ukraine : Manquement aux obligations de protection de la vie et de la santé de mineurs lors du transfert d'enfants vers une zone de risques sans mesures de sauvegarde.
- 364 al. 1 du Code pénal de l'Ukraine : Abus d'autorité et de pouvoir à des fins d'intérêt privé au profit des structures de Bakhtin.
- 366 du Code pénal de l'Ukraine : Faux commis dans l'exercice de fonctions publiques (signature d'actes d'autorité sous l'identité d'un tiers et antidatage).
Залишити коментар